奇特“记分”判胜负—创门球世界记录!-门球专业区-综合区-门球网 - 门球网 www.menqiu.com
设为首页收藏本站

bwin网

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区
我要改网名

社区广播台

查看: 2817|回复: 50

奇特“记分”判胜负—创bwin世界记录!

  [复制链接]
发表于 2019-4-25 20:02:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 健康快乐bwin 于 2019-4-25 21:09 编辑

在一次大型赛事中,出现耐人寻味的一幕!
场上比分10:10,白方6号球界外,主裁在呼5号的同时广播里传来“时间到”,已过二门的5号球员在三门前正准备击已过二门的3号球时(如下图),白方进行阻拦,不许击球。随后发生了争吵,差点发生肢体冲突。几个裁判因都是当地的,也帮白队“合稀泥”态度也不坚决,最后白方提出不击球只同意红方(外地队)胜1分(害怕算净胜分)。裁判组也同意11:10息事宁人,报裁判长同意广告在记分栏。
不击球进门却记1分,此例一开这奇特“记分”分胜负,岂不创bwin世界记录!殊不知本小组5个队还有四个队两场球未打完,这牵扯到相等队净胜分的计算问题。白方队无理取闹为什么会得逞,纠其原因有“地方保护主义”,因同一地域的随队裁判越多此现象越严重!这次大赛裁判奇葩问题太多,有队因裁判不公提前离开赛场,有的同地域队赛前商量好为挤掉外地队,打假球让同地域队同时出线也是有案可查的!此例说明裁判不公也是bwin萎缩原因之一。
下图左红球为5号球,右为红3号球。如果5号球击3号球后闪进三门,自球再进三门起码两分,打柱有可能4分,为什么只算1分?
IMG_7347.JPG


IMG_7348.JPG




点评

奇特的裁决,是个世界记录!  发表于 2019-4-30 20:12
白方无理取闹、裁判不公。  发表于 2019-4-26 05:22
奇葩!  发表于 2019-4-25 22:27
白方无理取闹、裁判不公。  发表于 2019-4-25 21:29
绝不能助长这种不按裁判法规定执裁的奇葩计分法。如让地方保护主义思潮漫延,将严重阻碍bwin运动的发展。  发表于 2019-4-25 20:53

扫码分享到微信
发表于 2019-4-25 20:27:30 | 显示全部楼层
这种记分很希奇,应改一下裁判法和记分方法。

点评

谢谢您的关注和点评!  发表于 2019-5-1 12:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 20:52:57 | 显示全部楼层
纯属白方无理取闹!

点评

谢谢您的关注和点评!  发表于 2019-5-1 12:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 20:54:26 | 显示全部楼层
绝不能助长这种不按裁判法规定执裁的奇葩计分法。如让地方保护主义思潮漫延,将严重阻碍bwin运动的发展!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 21:29:35 | 显示全部楼层
白方无理取闹、裁判不公。

点评

谢谢您的关注和点评!  发表于 2019-5-1 12:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 21:36:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 利川晨曲 于 2019-4-25 21:47 编辑

   我不是裁判,此事也没指明何时何地何队何赛。球队或队员维护关系队的利益,这种心态可以理解,至于白方说什么都不重要,关键是裁判要依法执裁,哪有不让击球就加分的道理?不让击球这“1”分从何而来?不让击就不能成其得分的事实,就违背了“据实”两字,就算得“1”分也得让别人击了才算啊!

点评

谢谢您的关注和点评!  发表于 2019-5-1 12:09
对,稀奇!  发表于 2019-4-25 21:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-25 22:29:11 | 显示全部楼层


     无规矩不成方圆……奇葩!

点评

谢谢您的关注和点评!  发表于 2019-5-1 12:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-26 05:23:34 | 显示全部楼层
白方无理取闹、裁判不公。

点评

谢谢您的关注和点评!  发表于 2019-5-1 12:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-26 07:13:37 | 显示全部楼层
     这亊很特别突出,也震惊中国门坛,好亊坏事都应该报道,纠正不正之风,因为楼主说得对,这也是bwin下滑的原因之一。

点评

谢谢您的关注和点评!  发表于 2019-5-1 12:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-26 07:52:41 | 显示全部楼层
这样的裁判,该好好反省了——私心重,还不够专业。

点评

谢谢您的关注和点评!  发表于 2019-5-1 12:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-26 08:08:18 | 显示全部楼层

绝不能助长这种不按裁判法规定执裁的奇葩裁判!如让地方保护主义思潮漫延,将严重阻碍bwin运动的发展!对制裁不公的裁判要进行相应的处罚!

点评

谢谢您的关注和点评!  发表于 2019-5-1 12:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-26 08:27:29 | 显示全部楼层
大千世界,无奇不有。奇葩。

点评

谢谢您的关注和点评!  发表于 2019-5-1 12:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-26 08:35:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖恩新下人 于 2019-4-26 08:50 编辑

此事楼主和我交换过看法。我认为此种判法确实有失公允,和规则、裁判法相违背!望今后举办各种赛事都要杜绝此类事件发生。关键是提高裁判员素质,打掉地方保护主义。我为楼主(健康快乐bwin)点赞!   裁判员执法不严,徇私舞弊,确实是当今bwin运动下滑的原因之一。

点评

谢谢您的关注和点评!  发表于 2019-5-1 12:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-26 13:40:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 利川晨曲 于 2019-4-26 13:44 编辑
湖恩新下人 发表于 2019-4-26 08:35
此事楼主和我交换过看法。我认为此种判法确实有失公允,和规则、裁判法相违背!望今后举办各种赛事都要杜绝 ...

    就这1分而言,对名次是否产生影响很难说。在战术方面:白方完全可以提前控制收杆,通过点球绝胜负,结果由于毫秒之差痛失江山,心情急躁是可以理解的。一般康乐bwin赛都是自带裁判,水平参差不齐,情急之下手足无措引发争论也难免。本位思想随处可见非bwin独有,bwin规则本身也具有一定的人性化因素,大可不必上纲上线。要求裁判员熟悉规则,把握尺度,秉公制裁,这是裁判员的基本素质。但在特殊情况下的人性化处理也体现了裁判员的灵活性。
   武陵山区bwin联谊赛,给区内球友创造了很好的活动环境,是一件大好事。限制跨地区组队,使基层球队有了更多的获奖机会,增加了参赛热情;自带裁判,食宿自理,为参赛队减少了费用负担;旅游文化体育相结合,适应老年bwin爱好者的心愿。大赛办得很好,很成功。愿武陵山区bwin联谊会友谊长青!




点评

“但在特殊情况下的人性化处理也体现了裁判员的灵活性。”我不同意你这种说法!  发表于 2019-4-27 18:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-26 16:57:01 | 显示全部楼层
一场闹剧!bwin界趣闻!

点评

谢谢您的关注和点评!  发表于 2019-5-1 12:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表