建议恢复“球双杆”-门球专业区-裁判区-门球网 - 门球网 www.menqiu.com
设为首页收藏本站

bwin网

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区
我要改网名

社区广播台

查看: 2165|回复: 66

建议恢复“球双杆”

  [复制链接]
发表于 2019-5-5 21:27:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
建议新规则恢复“球双杆”
造打球双杆的技术水平和战略意义不亚于门双杆。
造就球双杆的位置、送球的距离、角度要精准;能打成的击球技术水平要求之高之难,众人所知不言而喻。
有了球双杆,能使劣势的一方,侍机远程奔袭一举打击多球翻转态势,转被动为主动;能避免“一边倒”的赛场冷清氛围。
建议改为:不限“门双、球双”,一场赛各方只准使用一次双杆球。

点评

bwin需要双杆,bwin在呼唤双杆,但毯地上的双杆不能是简单直接地恢复草地双杆的打法和规则。毯地双杆要适当地増加难度,比如可以规定"必须闪中球,才有续击权"。  发表于 2019-8-7 06:55
世界门联取消"球双杆",并不是没有原因的。在第10届世锦赛上,中国队每场比赛可以做成10个以上"球双杆",而在天然草坪上并不能打上几个"球双杆"?所以,取消"球双杆"只是为了限制毯地球场!  发表于 2019-8-1 13:22
我举双手同意!  发表于 2019-5-6 20:35
这就是"毯地槌球规则"的一揽子解决方案。  发表于 2019-5-6 11:41
综上所述,加大界外球进场时的球权(可以撞击己方球),区别对待己方球和对方球("闪不中"他球出界时,己方球成为界外球,对方球成为压线的界内球),区别"闪中"和"闪不中"他球(闪中才获得续击权)。  发表于 2019-5-6 11:37
因此"限双"也是完全不必要的。现规则中,"闪不中"他球也可以获得续击权的规定是不合理的。应该区别"闪中"和"闪不中"他球。"闪中"时获得续击权,"闪不中"时没有续击权。这是在加大获得双杆的难度。  发表于 2019-5-6 11:23
因此减少界外球的提法也是完全不必要的。现规则中,在闪击时可以直接将对方球闪出界成为界外球是很不合理的。应该区别"闪中"与"闪不中"他球,"闪中"时可以成为界外球,"闪不中"时,对方球应成为压线的界内球   发表于 2019-5-6 11:12
如何才能不再"靠边站"?让界外球进场时可以撞击己方球,就是一个有效的办法。这样,界外球进场就"大有作为"了,也就不怕界外球过多了。  发表于 2019-5-6 10:52
双杆问题的要害是什么?这是因为,双杆过多可以"清场",清场则形成过多的"界外球",而界外球进场却只能无所作为地"靠边站"。所以,无所作为的靠边站才是最要害的。反之,不再"靠边站",就不必怕双杆多了。  发表于 2019-5-6 10:42
实践证明:有时限制多了,也就限制了技术的发展!  发表于 2019-5-6 08:54

扫码分享到微信
发表于 2019-8-7 08:05:29 | 显示全部楼层
孟凡银 发表于 2019-8-6 17:04
现今再讨论“限双”问题实属“炒冷饭”,我支持军旗老哥的意见,不想多谈。现将我15年前参与调研和10年前 ...

有理有据有节、精彩精辟的论述!
上世纪的bwin,一次击球,可以得到两次、三次或更多次续击权的不公政策,已被广大bwin人深恶痛绝!
限制多杆球,是大势所趋,最后必将取消多杆球!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-8-6 17:04:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 孟凡银 于 2019-8-7 14:36 编辑
军旗 发表于 2019-8-1 11:25
从提高观赏性的角度看,双杆球应该彻底取消,规定“续击权只有一次”,才能把提高远技术放在首位。也只有 ...

现今再讨论“限双”问题实属“炒冷饭”,我支持军旗老哥的意见,不想多谈。现将我15年前参与调研和10年前发表的文章转发如下,供球友参考。

双杆不限 竞技难成
孟凡银
    在bwin比赛中, 不加限制的双杆和多杆续击权, 被用于攻击对方球, 其杀伤力是毁灭性的。所以,被很多球友俗称“核武噐”。 由于它的橫行霸道,使很多全囯重大比赛“一边倒”, 丧失竞技和活力,严重阻碍竞技bwin的健康发展。为此,我三年多的时间,总结多年赛场实践和岀县、出省参赛学习交流的体验。又重点仔细阅读研究了2005年之后全国bwin冠軍赛和全国bwin锦标赛等重大比赛的冠亚决赛资料,作了细的数据统资料和分析。亊实明:在bwin比赛中,不加限制的双杆续击权,是竞技bwin比赛健康发展的“拦路虎”。因此,我为bwin要发展,必须限双杆,双杆不限,竞技难成。 看下列实亊:
      赛场写真
例一、  将双杆续击权,视为夺取胜局最为便捷的手段,从而刻意追求,专攻此术,还被创新推广 ,已至横行赛场,积重难返。有诗曰:
双杆击球是个宝,    bwin比赛第一招,
    抡先造双猛攻击,    惯性操作“连珠炮”,
夺取优势再抡分,    得势玩球对方瞧,
莫怕比赛“一边倒”, 取得胜局就是好。
如:四角双杆球战术等多种形式的双杆球惯性操作,十几年来,已基本形成技术配套,运作有章。从基层到高层的比赛,都广为运用,遍及全国,成果碩丰,高额奖金,媒体炒作。不论实力拼博,只吹赢球光荣。给各地bwin比赛带来的负面影响,已是有目共睹,见怪不怪。致使bwin比赛,级别难分,强弱不定,球星落马,“黒马”遍地,二连胜不多见,三连冠更是凤毛麟角。初生牛犊夺冠军的新闻,也是屡见不鮮。这都是规则中的先天不足,被创新利用的结果,必须“脱轨”改革。
、    用实亊说話
    2005年全国bwin冠赛的最后决赛,我无缘现场观赏学习,但认真拜读了当年《bwin之苑》两位老师的专文。《中石油力克上海虹桥》冠亚争夺赛复盘一文,文章细地介绍了比赛实况,精细地描述了中石油连续八次造打双杆球的精采和神威。十分感两位老师,让我一飽眼福,阅盘如观战,回味无穹,启示颇多,受益匪浅。
中冠赛是我国经32个分赛区竞选,进入最后决赛的都是国家精英和明星球队,他们在比赛中的战术技术展示,最具代表性和权威性,对全国有示范作用。是否应该推广学习,很值得思考,为此,我写了以下分析和建议,一孔之见,供参考。
例二中石油(白方)对上海虹桥(红方),两支精英球队的赛场实况:
1、这场决赛双方共起杆击球225杆,平均每杆用時8秒(含裁判用时,下同)创击球高速度记录。这说明多数是近距击球,操作简单,技艺不高。
2、全场亮点只有开局白方8号球进一门,远击二门一号位的1号球, , 拔钉得手,抢先造势作双,和最后收杆,红方9号球背水一战,在一线边,远冲二门成功夺得1分,再无其他精彩竞技展示。
3、白方全场共击球188杆,佔用時25分钟,其中87杆用在四线边角密集棑放,连续造打5次双杆球,全部用于攻击对方球,进一个灭一个,进二个灭一双,夺势不得分。二门前后,一片空白,无球问津,只有白方球云集四角,无后顾之优,摆前摆后,有左有右,松玩球。后局,改在二门前门后又造打3次双杆,得13分,以19比6夺冠。创下了bwin比赛“一边倒” 最高级别的战例。是典型的用双杆“连珠炮”,上演的赛场“独角戏” 赢球軽松,看球无味。全国都推广学习种技战术,竞技bwin何時有!?
4、红方全场起杆37次,击球权是白方的五分之一,用時不足5分鈡,共打压线球17杆,完全丧失攻防能力。此种态势,是“孔明” 也无计可施,“大圣”也只能望球心叹。队员赛场受冷落,内心受伤害,种尴尬局面很不和諧。这就是多次双杆续击权,造成比赛双方击球权的严重失衡,使竞技受阻,不能公平对等比赛的重要原因。
     中冠赛如此,全锦赛也差不多,两大赛亊所用造打双杆和多杆球的主要方法都是:近距堆集双杆球占总数的64%,门前门后双杆占36%,方法简单,技艺不高。比赛都是“一边倒”。 全国大赛都是如此操作,上行下效,中国竞技bwin路在何方?
   感俉与建议
    纵观这场比赛,有下列问题值得思考和攺进。
1 按《04规则》如果不执行附则3,那么,在比赛中无限制地造打双杆球是合法的,中石油夺冠的战绩证明,他们对此深有研究,刻意追求造打的四角双杆球战术,训练有素,得心应手,势如破竹,赢的轻松又合法。全国bwin队都学习推广这种技战术,只要双杆抢先得手,就可掼性操作,所向坡靡,横扫千軍。轻松赢球,一举成名。不怕比赛“一边倒”,取得胜局就是好的bwin比赛,还有人看吗?这是竞技bwin的体现,还是“老人游戏” 的表演?我也说不清楚。
2、 白方8次双杆,获得16次续击权,这种成倍増加的续击权,十分不合理。它降低了bwin竞技难度,不利于提高bwin技艺。将这种续击权用于歼击对方球,更失公平,造成比赛双方击球权的严重失衡,不能公平对等竞技,红方只能打压线球,比赛成为白方玩球红方看的“独角戏”。 红方队员赛场受冷落,内心受伤害的尴尬局面很不和谐。如果有人不赔你玩,扛着球棒走、将球击出场外、甚至骂娘等行为,就更煞赛场风景。bwin品味高雅如何体现?
3、这场比赛的高速度说明,白方造打双杆球多数是操作简单,技艺不高的近距离重复操作,次数越多,竞技越低。不仅平淡乏味,而且扼制了自已和对方其他技术的发挥,用这种简单的技术手段, 取得双杆续击权,用于歼击对方球,使之丧失击球权。这种比赛就不能体现公平、公正、勇气和活力。有违竞技体育运动比赛原则。
4、 在体育比赛中,蓝球比赛,远投三分球比两分球精彩,射击运动一枪打10环比两10环高明。bwin则相反,一杆难击到的球,可以用双杆或多杆击打,反而降低了攻击技术难度,所以,造打双、多杆球技术,倍受众多球友喜爱,视为夺取胜局最为便捷的手段,从而刻意追求。因为操作技术难度低,又有杀伤力,被誉为“特技” ,此术虽无精彩之功,确有“兴奋剂” 之效。不是追求技术进步,増加竞技难度,而是用来“杀鸡取蛋”。 说重点是投机取巧行为,赢的技术手段不高明,含金量低。这也是规则的不合理。
5 造打双杆和多杆球技术。又是广大球友多年喜爱惯用的技战术,虽然技术含量不高,但它型式多样用途广,获得一次双杆球,很有成就感,乐在其中。其双杆续击权,不要“一刀切”,只要禁止它的攻击杀伤力,其他功能还是可以継续开发利用。如:用于进门或撞柱得分,也可堵门阻止对方用双杆得分,调动已方球和闪带对方球等。所以。造打用双杆球技术,不须作其他限制。
6、我的改进意见是:在bwin规则、裁判法中,明确规定:双杆和多杆续击权,不准用于击打对方球,否则视为犯规,自球就近放在比赛线外,他球放回原位。(国际比赛,执行国际规则)这样修改,操作简单,执裁不难,技术不丢,出国照办。


           原载《老年体育》第820098





点评

有理有据有节、精彩精辟的论述! 上世纪的bwin,一次击球,可以得到两次、三次或更多次续击权的不公政策,已被广大bwin人深恶痛绝! 限制多杆球,是大势所趋,最后必将取消多杆球!  详情 回复 发表于 2019-8-7 08:05
要克服"一边倒",你可以限制或取消"靠边站",你也可以限制或取消双杆,甚至限制或取消界外球。比较一下这样三种解决办法,孰好孰坏,孰是孰非,略加思考,便知了然。后二者无异于在因噎废食!  发表于 2019-8-6 23:28
因此,"一边倒"与界外球的多少无关,也与双杆的多少无关;"一边倒"是与界外球重新进场只能"靠边站"直接相关。因而,要改变的是界外重新进场的打法和规则。如此罢了。  发表于 2019-8-6 21:58
增加界外球重新进场时的球权,比如规定"让界外球进场时可以撞击己方球",不也可以不"靠边站",也解决了"一边倒"的问题。这才是对症下药!  发表于 2019-8-6 21:48
减少或消灭界外球,当然就不会存在界外球重新进场"靠边站"的问题。这是主张"限双"或"无双"者的推理思考问题方式。这好比是将孩子和洗澡水都一起倒掉了!  发表于 2019-8-6 21:32
造成的"一边倒"的直接原因是,界外球重新进场时往往只能"靠边站"。将"一边倒"归罪于双杆太多造成界外球太多,这是将界外球的产生和界外球的进场,二件事混为一堂。  发表于 2019-8-6 21:22
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-8-1 11:25:46 | 显示全部楼层
一缕阳光 发表于 2019-5-11 11:03
bwin比赛如果恢复 “球球双杆”的话,应该说是bwin运动的倒退和悲哀。完全没有技战术可言。“球球双杆” ...

从提高观赏性的角度看,双杆球应该彻底取消,规定“续击权只有一次”,才能把提高远技术放在首位。也只有远距离撞击、进门、撞柱才有看头。在一个角落摆来摆去,没意思。

点评

象棋子力之间的摆弄,是最有趣的。是智慧、威力的结晶。bwin难道可以例外吗 象棋是智力游戏,和bwin没有可比性。  详情 回复 发表于 2019-8-4 11:02
象棋子力之间的摆弄,是最有趣的。是智慧、威力的结晶。bwin难道可以例外吗?  发表于 2019-8-4 10:56
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-8-1 07:35:48 | 显示全部楼层
所谓的中式bwin,消灭了多少bwin技术,消灭了多少bwin战术,有目共睹呀。这不叫改革创新,叫胡闹,叫固步自封,叫夜郎自大。再这样折腾下去,再有10年,就将bwin折腾完了。这种孤立中国bwin的作法,是将退步说成是进步的衰落表现。各地bwin为什么奇缺接班人?

点评

一发现什么地有矛盾了、有毛病了、有难题了,就主张做"消减法",企图一劳永逸地解决问题。这是机械唯物主义的典型做法!是头脑简单、黔驴技穷的表现!  发表于 2019-8-1 08:35
取消"球双杆"乃至"限双"、"无双",无不是在消减bwin的技战术,尽管他们是打着"改革"或"中式bwin"的旗号。  发表于 2019-8-1 08:23
用"分数不封顶"取代"大圆满"。粗粗看来,是将原先的打法简单化了。细细想去,却是在消减bwin的技战术!这是用简单的低级打法取代复杂的高级打法。  发表于 2019-8-1 08:16
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-10 20:40:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 中山明 于 2019-5-11 07:55 编辑
新乡快乐人 发表于 2019-5-9 19:23
还讨论什么,修改什么,越修失去的越多,静下心来认真执行国际规则,深入研究国际规则的内含,充分发挥bwin ...

      取消“球球双杆”已成为决定,现在提出恢复“球球双杆”又成为呼声,并认为是“历史性的正义呼声”。本人不反对也不支持,只支持跟国际规则走,因为本人以前也讲过多次,如果公开让大家修改规则,100人中可能超过100多种不同意见,怎么取决?
     现在对于是否恢复球球双杆?亦有多种不同意见,一是恢复不好,二是恢复好,三是恢复后要限次数,四是既是恢复了就应不要限次。五是既不支也不反对,因为100人中可能有超100多种不同意见和方案,最好还是按国际规则办,如果对国际规则有不同意见或好建议,就应向中国门协提出,因为中国门协代表是亚洲门协与国际门协委员。
      也正象新乡快乐人老师所说的一样,按国际规则执行,提高自己的技战术吧,这也是本人的观点。但不反对任何人提改革、创新,修改规则的意见,因为这是论坛,论论有益无害,论坛论坛,有赞有弹。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-5-10 08:17:24 | 显示全部楼层
bwin比赛如果恢复 “球球双杆”的话,应该说是bwin运动的倒退和悲哀。“球球双杆”可以使自球在一个“角落”盘来盘去,完全没有技战术可言。

点评

还真是敢说!言之凿凿地断定,球球双杆是"完全没有技战术可言"。  发表于 2019-5-11 13:29
中门网的主流,由此可见一斑。  发表于 2019-5-10 18:05
完全赞同秦汉老师的意见!  详情 回复 发表于 2019-5-10 17:30
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-5-5 21:46:47 | 显示全部楼层
支持!
没有球球双杆,就加剧一边倒,
因为优势方占领了门区,进退自如,而被闪出界的一方只能远离门区,待机。没有翻转手段。
没有球球双杆,闪带对方球毫无顾忌,因为不怕对方聚集。聚集没有用,反而容易被击破。
于是为闪带一个球可以用三、四个球闪带它。如果有球球双杆,就闪带就要仔细斟酌。

我的意见是限双,限双杆品种都是多余的!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-5-5 22:17:04 | 显示全部楼层
恢复球球双杆有利,无害。球球双杆或者球门双杆就使用一次。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-6 05:27:26 | 显示全部楼层
感谢老师提出的积极倡议。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-6 08:54:37 | 显示全部楼层
     实践证明:有时限制多了,也就限制了技术的发展!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-6 09:08:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 萤火虫 于 2019-5-6 09:23 编辑

bwin运动既然有双杆球:
                                  那么造打球球双杆,其对于技战术时机选择与变化,造打难易程度,引人入胜趣味内涵,在bwin运动比赛中的作用都是空前绝后、令人叫绝的有益内容。

  虎能吃人、车会压死人、火会烧死人、电能电死人,即使散步也会出意外死人!  客观不利,绝不能人为的去回避;而应该积极的去应对。
  能像bwin运动一样,只要有不满意之处,就人为采取措施,灭绝球球双杆球的存在。

  自然法则:人、动物能有一胎、双胎、多胎;bwin有一杆、双杆、多杆。
  顺应自然法则,恢复球球双杆球及多杆球,这是bwin人历史性、正义的呼声。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-6 09:22:57 | 显示全部楼层
同意老师们“恢复球球双杆、一次运用”的建议!让bwin比赛多一些趣味和精彩吧!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-9 08:08:01 | 显示全部楼层
学习了,谢谢各位老师的真知灼见!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-9 19:23:52 | 显示全部楼层
还讨论什么,修改什么,越修失去的越多,静下心来认真执行国际规则,深入研究国际规则的内含,充分发挥bwin中的各种技能,不是消灭一些关键技术与战术套路。觉醒吧!亡羊补牢犹为未晚。发展中国bwin不是修改规则就能兴盛起来的,充分发挥国际规则中各种与多种技术各战术,兴趣会更盎然。更不能以一边倒来糊弄缺乏对bwin还没有认真深入领会的bwin人。觉醒吧!bwin顶端的真正控制者们!。

点评

取消“球球双杆”已成为决定,现在提出恢复“球球双杆”又成为呼声,并认为是“历史性的正义呼声。本人不反对也不支持,只支持跟国际规则走,因为本人以前也讲过多次,如果公开让大家修改规则,100人中可能超  详情 回复 发表于 2019-5-10 20:40
国际规则也没有“球双杆”,所以还是要讨论!  发表于 2019-5-9 19:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-10 10:28:43 | 显示全部楼层
球双杆,过去讨论过。中国门协要跟世界门协走,所以,我们都没有设球球双杆。

点评

草地规则不需要"球双杆",毯地规则呼唤重归"球双杆"。但也不是简单地回归"球双杆",应加大打成"球双杆"的难度,比如应规定"只有闪中他球,才有续击权"。  发表于 2019-5-10 12:20
"球双杆"在天然草地上几乎是不可能打成,所以"世界门联"规则才没有设球球双杆。在人造草毯球场上,"球双杆"不但屡屡打成,而且趣味盎然!大家回顾一下在上海浦东的第十届世锦赛录像,便知一二。  发表于 2019-5-10 12:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-10 11:35:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 福建展望 于 2019-5-10 11:36 编辑

“恢复球球双杆有利,无害。球球双杆或者球门双杆就使用一次。”  这个观点非常赞成——增加了一倍的双杆有趣性。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-10 17:30:42 | 显示全部楼层
秦汉 发表于 2019-5-10 08:17
bwin比赛如果恢复 “球球双杆”的话,应该说是bwin运动的倒退和悲哀。“球球双杆”可以使自球在一个“角落 ...

完全赞同秦汉老师的意见!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-11 11:03:48 | 显示全部楼层
秦汉 发表于 2019-5-10 08:17
bwin比赛如果恢复 “球球双杆”的话,应该说是bwin运动的倒退和悲哀。“球球双杆”可以使自球在一个“角落 ...

bwin比赛如果恢复 “球球双杆”的话,应该说是bwin运动的倒退和悲哀完全没有技战术可言。“球球双杆”可以使自球在一个“角落”盘来盘去,
秦汉老师、硒都老师:
      有了得分不封顶,在强调、加强更严格的10秒记时的当今bwin界,教练员和击球员还有时间去考虑、施行使“球球双杆”自球在一个“角落”盘来盘去吗?
      当然不能排除有这样的情况,但概率有多少呢!

点评

从提高观赏性的角度看,双杆球应该彻底取消,规定“续击权只有一次”,才能把提高远技术放在首位。也只有远距离撞击、进门、撞柱才有看头。在一个角落摆来摆去,没意思。  详情 回复 发表于 2019-8-1 11:25
球球双杆、球门双杆,只要是会打bwin的人,谁都会打(击一次自球而已),有时闭着眼都会碰到双杆,谈不上什么技术含量。 99规则以前,绝大多数bwin人深恶痛绝双多杆球!今后bwin的发展趋势,必然会取消双杆!  详情 回复 发表于 2019-5-11 17:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表