讨论:规则规定的这样条款是否必要!-门球专业区-裁判区-门球网 - 门球网 www.menqiu.com
设为首页收藏本站

bwin网

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区
我要改网名

社区广播台

查看: 856|回复: 13

讨论:规则规定的这样条款是否必要!

[复制链接]
发表于 2019-5-19 12:48:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 泰虎 于 2019-5-19 12:49 编辑

第十四条撞击中柱撞击中柱是指已成功通过三门的球,经有效移动后触及中柱。
1.闪击他球撞中柱,在放置他球时,他球与中柱接触,则撞中柱无效。
规则“1.闪击他球撞中柱,在放置他球时,他球与中柱接触,则撞中柱无效。”规则规定的这样条款是否必要?
您能举出案例,在什么情况下会受到此条款的约束?
感谢各位老师参与讨论!

点评

楼主提出的问题,请楼主提出案例大家才好讨论。  发表于 2019-5-19 13:11

扫码分享到微信
发表于 2019-5-20 12:12:05 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2019-5-20 11:02
感谢军旗跟帖,自球小于7.5厘米也不能制约符合现行规则而达到撞柱,只有等于或是小于3.75厘米时,才能制 ...

有下两图可见,理论上自球和中柱小于4.127厘米时,按现规则是不可能撞柱。
图1,自球和柱小于7,5厘米时可以撞柱。
IMG2-1.jpg

图2,可能撞柱的最小间距分析:
IMG2-2.jpg
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-19 13:24:11 | 显示全部楼层
有理!
此条可能 是闪击时他球压门线,球过门无效类比而来。
但是两者是不同的,
压门线球,球从半过门状态开始过门,而前半过门是无效的。所以过门无效。
而和中柱接触的球未进入 中柱。所以击球后撞击中柱应完全合法!

点评

此条必要。理论有据、有理。支持。  发表于 2019-5-22 05:51
感谢您的评论!  发表于 2019-5-20 11:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-19 15:30:31 | 显示全部楼层
有必要。要不就得规定撞击后,自球距柱小于7.5厘米,就算闪击撞柱得分。

点评

支持!  发表于 2019-5-22 05:51
感谢军旗跟帖,自球小于7.5厘米也不能制约符合现行规则而达到撞柱,只有等于或是小于3.75厘米时,才能制约撞柱。 题外话,只有初中他球时,自球距离中柱等于或是小于3.75厘米时,才会产生制约情况。那么,这种案例  详情 回复 发表于 2019-5-20 11:02
不用写,闪击击球后才算撞柱。  发表于 2019-5-19 19:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-20 07:48:48 | 显示全部楼层
谢谢各位老师的见解!学习了

点评

感谢您的关注!  发表于 2019-5-20 11:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-5-20 11:02:14 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2019-5-19 15:30
有必要。要不就得规定撞击后,自球距柱小于7.5厘米,就算闪击撞柱得分。

感谢军旗跟帖,自球小于7.5厘米也不能制约符合现行规则而达到撞柱,只有等于或是小于3.75厘米时,才能制约撞柱。
题外话,只有初中他球时,自球距离中柱等于或是小于3.75厘米时,才会产生制约情况。那么,这种案例的概率能有多大,即使理论上存在此种情况,裁判员又怎么能够观察清楚并给予准确判定啊!

点评

有下两图可见,理论上自球和中柱小于4.127厘米时,按现规则是不可能撞柱。 图1,自球和柱小于7,5厘米时可以撞柱。 [attachimg]2019574[/attachimg] 图2,可能撞柱的最小间距分析: [attachimg]2019575[/attach  详情 回复 发表于 2019-5-20 12:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-20 21:08:15 | 显示全部楼层
    不服不行,烨鹤老师就是厉害。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-5-21 19:52:13 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2019-5-21 20:17 编辑

我也核实一下,烨鹤老师计算很正确,理论值4.13厘米。什么情况下自球能够距离中柱是小于等于这个数值啊,裁判员如何能够判定这个数值。退一步说 ,如果是距离4.4厘米,他球在脚下,他球是否已经贴在中柱上,裁判员能够看得清楚吗!事件产生是小概率,加上裁判员难以判定,规则规定这样条款有何意义啊!再者说,闪击时放置他球与中柱接触,经过闪击,靠力的传导使其他球触及中柱完全符合撞柱条件,规定撞柱无效是没有道理的!所以,我建议删除此条款!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表