将规则“第十三条 过门”改成这样,简单多了,建议不知好不好-门球专业区-裁判区-门球网 - 门球网 www.menqiu.com
设为首页收藏本站

bwin网

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区
我要改网名

社区广播台

查看: 798|回复: 18

将规则“第十三条 过门”改成这样,简单多了,建议不知好不好

[复制链接]
发表于 2019-5-19 14:44:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
第十三条  过门


球过门
1.球从球门前方经有效移动后,整体通过球门线移动至球门后方(图10)。
file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\ksohtml3256\wps2.png

2.球应按逆时针方向依次通过一门、二门、三门。
3.从球门后向球门前移动并停在球门线上的球(通称门后球),在以后的有效移动中通过球门,过门无效。
4.从球门前向球门后移动并停在球门线上的球(通称门前球),在以后的有效移动中通过球门,过门有效。
5.闪击他球过门时,若他球被放置在球门线上,过门无效。
6.界外球进场过门无效,若界外球从门前通过球门时停在球门线上,即使在随后的有效移动中通过了球门,过门依然无效。
7. 球有效通过球门后出界,过门有效。
修改为:第十三条  过门


球过门
1.球从球门前方经有效移动后,球体越过球门线(图10)。

2. 球应按逆时针方向依次通过一门、二门、三门。
3.界外球进场过门无效.
4.球越过球门后出界,过门有效。
5.球是否越过球门线,应依据球的投影来判断

什么门前、门后,压门线的球都不区分,这样多简单呀。

点评

修订案:增加"附注:压在球门线上的球为压线球(不再区分门前球和门后球),当压线球在有效击球后,被碰撞移动並最后停在球门后时,判该压线球过门。"  发表于 2019-5-20 10:05
修订案:"1、球从球门前方经有效移动后,球体越过球门线,最后停在球门后。"理由:球体是否越过球门线,应以球最后停止的位置为准。  发表于 2019-5-20 09:45
我认为这不妥,不分门前门后球球是不合逻辑。  发表于 2019-5-19 21:04

扫码分享到微信
发表于 2019-5-19 15:22:53 | 显示全部楼层
赞同楼主观点。但文字表述应加上“经一次有效移动从门前整体越过球门线并停在球门线后”。这样就排除了所有压线球和曾经越过又滚回压线球得分的可能。也避免了黑哨。

点评

您的观点无疑是正确的。因为在裁判实践中,尚在移动中的球,并不宜作为判定的依据。更合理可行的依据是,球停下时的位置。  发表于 2019-5-20 10:18
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-19 15:48:19 | 显示全部楼层
什么门前、门后,压门线的球都不区分,这样多简单呀。
请问这样的球算过门吗?

过门.png

点评

当然,之前两个案例虽只谈到"自球",而对于闪击他球过门时的情况,可以类推也应该是适用上述论点。  发表于 2019-5-20 09:53
前两个案例,都是在判定"自球"是否过门。楼主帖则是针对"他球",对停在球门线的"他球"是否过门提出建议。我赞同不区分"门前球"或"门后球",一律是"压线球"。因为"已停止的他球"无须讲究之前之后。  发表于 2019-5-20 09:01
综上所述,判断"自球"是否过门条件有二:一是,是否从"正方向"击出;二是,是否最后"停在门后",二者缺一不可。这一裁判法的依据,就是不看球在移动的过程中是否越过球门线,只看自球起始的和停下的位置。  发表于 2019-5-20 08:43
与本例相关的案例是:击出强烈的下旋球时(当使用斜面球槌击打自球时,方有可能),自球以正方向移动越过球门线后,又回滚向门前且最后停在门前的位置。在此例中,因球最后停在门前,也应判球没有过门。  发表于 2019-5-20 08:30
如果承认:要判断球是否越过球门线,以球是否从"正方向"和以球"停止的位置"为准。本案例,是从"负方向"击出,且球还"停在门后",所以应判球没有过门。  发表于 2019-5-20 08:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-19 18:06:17 | 显示全部楼层
感谢老师对bwin规则的认真探讨。精神非常可嘉!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-19 21:13:54 | 显示全部楼层
      哈哈,烨鹤老师真会出问题,这种球斜面槌头能打出来,但不知过门有没有效没想好。

点评

楼主说“什么门前、门后,压门线的球都不区分,这样多简单呀。”  发表于 2019-5-20 08:18
这是针对楼主的简化规则问答问题,按现规则当然没有过门。  发表于 2019-5-20 08:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-20 07:46:35 | 显示全部楼层
谢谢各位老师的见解!学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-20 11:28:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2019-5-20 11:40 编辑

楼主是否考虑以下情况怎么表述:
1、没有过该门的球,从门后有效移动落位压在球门线上,后续有效移动到球门线后方,是否算过门得分?
2、没有过该门的球,从门前有效移动落位压在球门线上,后续有效移动到球门线后方,是否算过门得分?
取消门前,门后以及压球门线等概念,对有关情况能够表达清楚吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-20 21:22:37 | 显示全部楼层
   压门线球“不分门前、门后球”之说,太不符合逻辑!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表