设为首页收藏本站

bwin网

QQ登录

只需一步,快速开始

微信扫码登录

版主专区
我要改网名

社区广播台

查看: 771|回复: 29

有问有答2019-9-2题 专家解答

  [复制链接]
发表于 2019-10-5 13:31:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
133051ozfc2wfggkwqgw68.jpg
133051tpahavkape6wztzb.jpg

扫码分享到微信
发表于 2019-10-5 15:01:20 | 显示全部楼层
权威考虑问题也怎么简单?!
和反弹回来无关?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-5 15:06:15 | 显示全部楼层
这种判罚值得商甄,1、自球与球门线17厘米,大于10厘米,是可以闪送门的。2、既然不足10厘米闪送进门,有时战术需要也可从门里送进,只能是进门无效不得分,不应判犯规。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-5 16:22:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿色卫士 于 2019-10-5 16:24 编辑

闪击犯规!自求拿出界外,他球放回原处。

点评

您能谈谈因为什么判闪击犯规的啊?闪击犯规的处理大家都明白的。  详情 回复 发表于 2019-10-5 19:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-5 19:24:58 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2019-10-5 19:29 编辑
绿色卫士 发表于 2019-10-5 16:22
闪击犯规!自求拿出界外,他球放回原处。


您能谈谈因为什么判闪击犯规的啊?您说他球放回原处不太明确,其实闪击犯规的处理大家都明白的,自球拿出界外,他球放在放球位置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-5 20:15:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿色卫士 于 2019-10-5 20:29 编辑

他球放回被闪击时的位置。

点评

您能谈谈因为什么判闪击犯规的啊?  详情 回复 发表于 2019-10-6 09:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-6 09:06:34 | 显示全部楼层
绿色卫士 发表于 2019-10-5 20:15
他球放回被闪击时的位置。

您能谈谈因为什么判闪击犯规的啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-6 10:02:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿色卫士 于 2019-10-6 10:03 编辑

闪击他球移动不足10厘米,抬脚自球滚动,两种犯规情形。判闪击犯规。

点评

那里说抬脚自球滚动了,还是认真看看题目!  详情 回复 发表于 2019-10-6 18:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-6 10:08:03 | 显示全部楼层
讨论交流,有利于提高裁判水平,如有错误之处,指出来分享给球友。更受欢迎。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-6 10:23:42 | 显示全部楼层
周正老师的解答通俗易懂。点赞👍

点评

在此类问题上浪费时间,实在是不值当,没意思。能不能讨论点一价值的问题?  详情 回复 发表于 2019-10-6 17:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-6 17:28:55 | 显示全部楼层
本命年60 发表于 2019-10-6 10:23
周正老师的解答通俗易懂。点赞👍

在此类问题上浪费时间,实在是不值当,没意思。能不能讨论点一价值的问题?

点评

您对周正老师解答赞同吗?此类问题专家都解释错误,讨论讨论应该是很有意思的!提高对规则的理解也没有意思啊!  详情 回复 发表于 2019-10-6 18:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-6 18:43:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2019-10-6 18:46 编辑
军旗 发表于 2019-10-6 17:28
在此类问题上浪费时间,实在是不值当,没意思。能不能讨论点一价值的问题?


您对周正老师解答赞同吗?此类问题专家都解释错误,讨论讨论应该是很有意思的!难道提高对规则的理解也是没有意思吗!
明明专家解释错误,还有人说通俗易懂,令人咂舌!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-6 18:48:28 来自手机 | 显示全部楼层
绿色卫士 发表于 2019-10-6 10:02
闪击他球移动不足10厘米,抬脚自球滚动,两种犯规情形。判闪击犯规。

那里说抬脚自球滚动了,还是认真看看题目!

点评

题中17厘米、8厘米、9.5厘米等数字,可靠吗?是谁什么时候测量的?如果不是可靠的测量数字,而是现实中并不存在的、是出题、答题者臆想的,讨论再认真,有何用?学习研讨规则,应该把精力放在现实进步提高上,而不该  详情 回复 发表于 2019-10-7 08:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-7 08:29:35 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2019-10-6 18:48
那里说抬脚自球滚动了,还是认真看看题目!

题中17厘米、8厘米、9.5厘米等数字,可靠吗?是谁什么时候测量的?如果不是可靠的测量数字,而是现实中并不存在的、是出题、答题者臆想的,讨论再认真,有何用?学习研讨规则,应该把精力放在现实进步提高上,而不该用在游戏空想的一些数字游戏上。

点评

我就想问你周正专家解答对不对?如果这点事事都弄不明白,讨论其他事也是没有用!  详情 回复 发表于 2019-10-7 11:04
既然有10厘米的规定,较真一下还是有意义的。  发表于 2019-10-7 09:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-7 11:04:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2019-10-7 11:06 编辑
军旗 发表于 2019-10-7 08:29
题中17厘米、8厘米、9.5厘米等数字,可靠吗?是谁什么时候测量的?如果不是可靠的测量数字,而是现实中并 ...

我就想问您周正专家解答的对不对?如果这点事都弄不明白,讨论其他的也是没有用的!

点评

我对此类问题感兴趣,那是十二年前的事,现在,我只关心规则中“毒瘤”级的问题能不能改变。对反复“呛呛”10秒、10厘米的问题,早就烦了,没有认真看过一次。这次因它来自《问答》,来头大,才跟了一次贴。  详情 回复 发表于 2019-10-7 14:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表